3月1日，最高人民法院發(fā)布第三批人民法院大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型民事案例，共計(jì)十件，涉及英烈保護(hù)、善意規(guī)勸、尊老愛(ài)幼、婚姻自由、職場(chǎng)文明、法治精神六個(gè)方面。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2022年，全國(guó)法院在法律框架內(nèi)運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說(shuō)理的一審民事案件達(dá)38.25萬(wàn)件，比2021年增長(zhǎng)21.66%，廣布于民間借貸糾紛、買賣合同糾紛、信用卡糾紛等民事案件，推動(dòng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀轉(zhuǎn)化為廣大人民群眾的情感認(rèn)同和行為自覺(jué)。

在周某訴付某撤銷婚姻糾紛案中，女孩周某在其母親安排下與付某相親。因付某家庭條件較好，兩家又系遠(yuǎn)房親戚，周某母親非常希望周某與付某締結(jié)婚姻。在周某明確拒絕與付某交往后，周某母親強(qiáng)行將在外地工作的周某接回家，并以死相逼，表示如周某不同意該婚事就將其趕出家門。周某害怕家庭關(guān)系破裂，又擔(dān)心母親尋短見(jiàn)，不得不與付某登記結(jié)婚并舉辦婚禮。婚后近一年時(shí)間里，雙方并未建立夫妻感情，也從未有過(guò)夫妻生活。但周某母親仍不準(zhǔn)許周某提出離婚，母女倆多次爭(zhēng)吵并發(fā)生肢體沖突。周某訴至人民法院，請(qǐng)求撤銷其與付某之間的婚姻關(guān)系。

審理法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零五十二條第一款規(guī)定：“因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻。”結(jié)婚應(yīng)當(dāng)是男女雙方完全自愿的行為，禁止任何一方對(duì)另一方加以脅迫，禁止任何組織或者個(gè)人加以干涉。在周某多次明確提出不愿意和付某戀愛(ài)、結(jié)婚的情況下，周某母親仍以將周某趕出家門、“死給周某看”等作為要挾，導(dǎo)致周某在違背自由意志的情況下與付某結(jié)婚。周某母親的行為嚴(yán)重干涉了周某的婚姻自由，其行為構(gòu)成脅迫。現(xiàn)周某要求撤銷其與付某之間的婚姻符合法律規(guī)定，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，弘揚(yáng)自由、文明的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，故判決撤銷周某與付某之間的婚姻關(guān)系。

關(guān)于該案的典型意義，最高法指出，母親要求女兒按自己的意愿組建家庭，雖然本意是希望女兒能有一個(gè)幸福的歸宿，但以死相逼，脅迫女兒與相親對(duì)象結(jié)婚，不僅沒(méi)有讓女兒獲得如期的幸福，反而給女兒帶來(lái)痛苦和絕望。在子女婚戀問(wèn)題上，父母“該放手時(shí)應(yīng)放手”，可以做好參謀但不能代作決斷、強(qiáng)行干預(yù)，否則不但會(huì)侵害子女的婚姻自由、傷害父母子女之間的血脈親情，也會(huì)違反法律規(guī)定。本案判決撤銷周某與付某之間的婚姻關(guān)系，既保護(hù)了周某個(gè)人的合法權(quán)益，也向整個(gè)社會(huì)傳達(dá)了婚姻自由的理念，有利于倡導(dǎo)獨(dú)立、自主的婚姻觀和自由、法治的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。