最高人民法院6日發布了第32批共7件指導性案例，主要為保護勞動者合法權益類案例，供各級人民法院審判類似案件時參照。

指導案例179號“聶美蘭訴北京林氏兄弟文化有限公司確認勞動關系案”。該案例以實質要件為判斷標準，通過辨析勞動者與用人單位簽訂的合同內容的性質、合同實際履行中體現出來的權利與義務關系來確定雙方勞動關系，防止用人單位利用優勢地位通過訂立其他合同方式掩蓋用工事實，變相地排除國家法律賦予勞動者的法定權利，實現更好地保護勞動者合法權益的目的。

指導案例180號“孫賢鋒訴淮安西區人力資源開發有限公司勞動合同糾紛案”。本案例細化了用人單位單方解除勞動合同行為合法性的判斷標準，有助于引導用人單位遵守誠實信用原則，有利于保障勞動者的合法權益，對構建和諧勞動關系具有積極意義。

指導案例181號“鄭某訴霍尼韋爾自動化控制（中國）有限公司勞動合同糾紛案”，明確了用人單位的管理人員對被性騷擾員工的投訴沒有采取合理措施，或者存在縱容性騷擾行為、干擾對性騷擾行為調查等情形，用人單位以管理人員未盡崗位職責，嚴重違反規章制度為由解除勞動合同，管理人員主張解除勞動合同違法的，人民法院不予支持。該案例對于民法典施行后用人單位合理構建性騷擾防范處置機制，切實提升全員防范意識，有效防范職場性騷擾行為，具有一定的示范指導意義。

指導案例182號“彭宇翔訴南京市城市建設開發（集團）有限責任公司追索勞動報酬糾紛案”。本案例對于規范用人單位用工自主權，引導用人單位在勞動合同履行過程中秉持誠信原則，建立和諧、穩定、良性互動的勞動關系具有積極作用。

指導案例183號“房玥訴中美聯泰大都會人壽保險有限公司勞動合同糾紛案”。本案例對人民法院審理涉年終獎的勞動爭議案件具有指導意義，防止用人單位借規章制度之名侵害勞動者合法權益。

 指導案例184號“馬筱楠訴北京搜狐新動力信息技術有限公司競業限制糾紛案”。本案例對競業限制有關問題進行了規范，有效保障了勞動者的擇業自由權。

指導案例185號“閆佳琳訴浙江喜來登度假村有限公司平等就業權糾紛案”。本案例對于人民法院正確認定平等就業權糾紛中就業歧視行為，準確把握企業用工自主權和勞動者平等就業權的關系，具有指導意義。