三八維權(quán)月

為提升廣大婦女群眾辦事依法、遇事找法、解決問題靠法的意識和能力，依法維護(hù)婦女兒童合法權(quán)益，安徽省婦聯(lián)開展“徽姑娘普法”宣傳全國婦聯(lián)第四屆“依法維護(hù)婦女兒童權(quán)益十大案例”，以案釋法，引導(dǎo)婦女和家庭尊法學(xué)法守法用法，積極營造全社會尊重婦女、維護(hù)婦女兒童合法權(quán)益的濃厚氛圍，促進(jìn)家庭文明幸福、社會和諧穩(wěn)定。

違反人身安全保護(hù)令司法拘留案

包某(女)與洪某原系戀人關(guān)系，雙方共同居住生活。洪某在因瑣事引起的爭執(zhí)過程中毆打包某，導(dǎo)致包某頭皮裂傷和血腫。包某提出分手，并搬離共同居所。分手后， 洪某仍然通過打電話、發(fā)微信以及到包某住所蹲守的方式對其進(jìn)行騷擾。包某不堪其擾，遂報警，民警對洪某進(jìn)行了批評教育。包某擔(dān)心洪某繼續(xù)實(shí)施家庭暴力，向法院申請人身安全保護(hù)令。

重慶市巴南區(qū)人民法院根據(jù)申請依法作出人身安全保護(hù)令，裁定：1.禁止被申請人洪某對申請人包某實(shí)施毆打、恐嚇等家庭暴力; 2.禁止被申請人洪某接觸、騷擾申請人包某。洪某收到人身安全保護(hù)令后，無視禁止，繼續(xù)通過打電話、發(fā)短信和微信的方式騷擾包某，威脅包某與其和好繼續(xù)交往，期間發(fā)送的消息達(dá)300余條。基于洪某違反人身安全保護(hù)令的行為，重慶市巴南區(qū)人民法院決定，對洪某處以1000元罰款和15日拘留。罰款和拘留執(zhí)行完畢后，洪某未再對包某進(jìn)行騷擾。

典型意義

本案是一起針對同居關(guān)系結(jié)束后，當(dāng)事人之間發(fā)生的暴力行為如何認(rèn)定以及對違反人身安全保護(hù)令的行為如何嚴(yán)肅處理的典型案例。《反家庭暴力法》第二條規(guī)定家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為，第三十七條規(guī)定家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為，參照本法規(guī)定執(zhí)行，但是在現(xiàn)實(shí)生活中還存在一些錯誤觀念和認(rèn)識誤區(qū)，即只有發(fā)生在夫妻、父母子女等家庭成員之間的暴力行為才是家庭暴力，而前戀人、前配偶的施暴行為則不屬于家庭暴力，故而對受害者不應(yīng)當(dāng)適用人身安全保護(hù)令制度。此外，一些施暴者認(rèn)為，人身安全保護(hù)令不過是一紙空文，即便違反了，也不會怎么樣。

本案的典型意義就在于對反家庭暴力的難點(diǎn)問題給予了有力的回應(yīng)。首先，無論是家庭成員之間的暴力行為，還是前戀人、前配偶的施暴行為，都是一種暴力違法行為，都應(yīng)當(dāng)作為家庭暴力，依法簽發(fā)人身安全保護(hù)令，保護(hù)受害人合法權(quán)益。其次，人身安全保護(hù)令是人民法院依法作出的具有法律效力的裁判文書，相關(guān)人員必須嚴(yán)格執(zhí)行，違反人身安全保護(hù)令將承擔(dān)嚴(yán)重后果，從執(zhí)法層面對施暴者予以震懾，彰顯了人身安全保護(hù)令制度的權(quán)威性。本案中，重慶市巴南區(qū)人民法院堅(jiān)持以人民為中心，深入貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于注重家庭、家教、家風(fēng)建設(shè)重要論述精神，正確理解適用《反家庭暴力法》，積極履行簽發(fā)人身安全保護(hù)令的法定職責(zé)，依法打擊違反人身安全保護(hù)令、侵害婦女權(quán)益的違法行為，充分展現(xiàn)了人民法院司法為民、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)纳詈袂閼选?/p>